Comparatif de croquettes

❄ Notre avis

C’est notre référence, et la seule du comparatif dont la liste d’ingrédients commence par deux sources animales nommées, sans le moindre dérivé de maïs. Farmina annonce plus de 90 % de protéines d’origine animale sur la teneur totale : les 36 % affichés sont donc presque intégralement des protéines animales, là où d’autres gonflent le chiffre avec du gluten de blé ou de maïs. À taux identique sur l’étiquette, ce n’est pas le même aliment.

Le taux de glucides, environ 26 %, n’est pas spectaculairement bas — l’amidon reste indispensable à la fabrication d’une croquette. Mais la nature du glucide change : ici de l’épeautre et de l’avoine, deux céréales anciennes à index glycémique bas, plutôt que du maïs et du blé. Sur des chats sensibles, c’est un profil que nous trouvons nettement moins inflammatoire.

Le point décisif à nos yeux tient à la liste d’additifs. Farmina publie l’intégralité des micronutriments du guide FEDIAF : les vitamines A, D3, E et C, mais aussi B1, B2, B6, B12, niacine, acide pantothénique, biotine, acide folique, choline, bêta-carotène, taurine à 4 000 mg/kg, L-carnitine, DL-méthionine et des oligo-éléments chélatés. Aucune des autres croquettes de cette page n’affiche une liste aussi complète — plusieurs s’arrêtent à quatre vitamines.

Reste le prix, élevé au détail. Avec un tarif éleveur (Farmina Breeder Club) et un achat en grand format, il redevient pour nous le meilleur rapport qualité-prix du comparatif au kilo.

❄ Notre avis

Sur le papier, c’est du bon travail : sans céréales, du poulet déshydraté à 49 % en tête de liste, 89 % de protéines animales annoncées, et un rapport 40/20 exactement dans la cible d’un chaton en croissance. Les glucides tournent autour de 20 %, soit le taux le plus bas de cette page.

Notre réserve porte sur deux points. D’abord, « sans céréales » ne veut pas dire « sans glucides » : la pomme de terre et le pois qui remplacent le riz restent de l’amidon, et 20 % pour un carnivore strict, ce n’est pas rien. La promesse marketing est un peu plus généreuse que la réalité analytique.

Ensuite, et c’est ce qui nous gêne le plus, la liste d’additifs est courte : vitamines A, D3, E et C, quelques oligo-éléments, taurine et L-carnitine. Aucune vitamine du groupe B n’y figure, ni biotine, ni acide folique, ni choline — autant de nutriments que le guide FEDIAF liste pour la croissance. Ils sont peut-être apportés par les matières premières, mais rien ne permet de le vérifier sur l’étiquette. C’est une bonne croquette à laquelle il manque des choses.

❄ Notre avis

Un aliment complet et cliniquement formulé, qui dépasse largement les minimums de croissance du FEDIAF (28 % de protéines et 9 % de matières grasses sur matière sèche) : on est ici autour de 39 % de protéines et 20 % de matières grasses sur sec. Il répond aussi aux besoins propres du chaton — DHA pour le développement cérébral et visuel, vitamines E et C pour l’immunité, prébiotiques (MOS) et protéines très digestibles pour le microbiote.

Le bémol tient à une liste très céréalière : riz, gluten de blé, farine de maïs, farine de blé et gluten de maïs figurent parmi les huit premiers ingrédients. D’où un taux de glucides d’environ 28 % — modéré pour une croquette sèche (l’amidon est nécessaire à sa fabrication), mais élevé pour un carnivore strict, qui n’a aucun besoin physiologique en glucides. Le FEDIAF ne fixe d’ailleurs aucun maximum sur ce point.

Autre conséquence de ces céréales : une partie des protéines affichées provient du gluten de blé et de maïs, des protéines végétales moins complètes qu’une protéine animale et dépourvues de taurine. Le taux de protéines réellement animales est donc inférieur aux 36 % annoncés.

❄ Notre avis

Un aliment techniquement solide, largement au-dessus des minimums FEDIAF de croissance, avec du DHA, du colostrum à 0,10 % et une taurine élevée. Le rapport 40/20 est bon et la qualité de fabrication est constante. Sur le seul plan des chiffres affichés, il tient tête à n’importe quelle croquette de cette page.

Le problème est ailleurs. Sur les dix premiers ingrédients, cinq sont des céréales ou des dérivés : riz, gluten de blé, maïs, farine de protéines de maïs, amidon de maïs — auxquels s’ajoutent les protéines de pois. Le poulet frais, lui, pèse 20 %. Résultat, 25,5 % de glucides annoncés, ce qui est beaucoup pour un carnivore strict.

Surtout, une part importante des 40 % de protéines vient du gluten de blé et de maïs, des protéines végétales incomplètes et dépourvues de taurine — d’où l’obligation d’en ajouter. Le taux de protéines réellement animales est donc sensiblement inférieur au chiffre de l’étiquette. C’est précisément la limite que nous reprochons à cette gamme : le chiffre est beau, la composition l’est moins.

La liste d’additifs se limite par ailleurs aux vitamines A, D3, E et C et à six oligo-éléments, sans le groupe B.

❄ Notre avis

Nettement au-dessus de la MultiFit classique, et il faut le dire : la liste commence ici par de l’animal, pas par des céréales, et 26 % de protéines de poulet plus 5 % de volaille fraîche sont identifiés — contre 4 % sur la version standard. Les chiffres suivent : 38 % de protéines, 17 % de matières grasses, environ 26 % de glucides. C’est un autre produit.

Les céréales restent en deuxième position et l’appellation « viandes et sous-produits animaux » ne dit toujours pas de quelles espèces il s’agit au-delà du poulet identifié. On reste donc dans une transparence partielle.

Le vrai problème est ailleurs, et il est sérieux : la liste d’additifs se limite à la vitamine D3, à la taurine et à quatre oligo-éléments. Ni vitamine A, ni vitamine E, ni vitamine C, ni groupe B, ni DHA. Sur un aliment de croissance, c’est très court — même en admettant que les matières premières en apportent une partie, rien ne permet de le vérifier.

Notre verdict : à prix comparable dans le bas de gamme, c’est le meilleur des deux MultiFit, et le rapport qualité-prix est réel. Ce n’est pas pour autant ce que nous choisirions pour un chaton Ragdoll, dont la croissance s’étale sur trois à quatre ans.

❄ Notre avis

Nous l’incluons parce que la question revient souvent, et la réponse doit être franche : c’est la plus faible du comparatif. Le premier ingrédient est « céréales », au pluriel et sans précision, suivi de « viandes et sous-produits animaux » dont seuls 4 % de protéines de poulet sont identifiés. Le reste de l’origine animale n’est pas nommé, ce qui interdit toute vérification.

Les 35 % de protéines annoncés doivent donc être lus avec prudence : sans savoir ce qui est animal et ce qui est végétal, le chiffre ne dit pas grand-chose. Les matières grasses à 13 % sont par ailleurs basses pour un chaton en croissance, et les glucides tournent autour de 33 % — le taux le plus haut de cette page.

La liste d’additifs se réduit aux vitamines A, D3 et E, à la taurine à 1 200 mg/kg et à quatre oligo-éléments. Pas de vitamine C, pas de groupe B, pas de DHA.

Ce n’est pas un aliment dangereux, et il coche les minimums réglementaires. C’est simplement le profil classique d’une marque de distributeur : peu cher, peu transparent. Pour un chaton en pleine croissance — a fortiori un Ragdoll, qui grandit jusqu’à trois ou quatre ans — nous ne le recommandons pas.