Comparație de hrană uscată

❄ Părerea noastră

Este prima noastră alegere. Purina face parte dintre producătorii care își desfășoară propriile cercetări și controlează calitatea hranei după fabricare: ce spune eticheta este verificat. Hrana este solidă din punct de vedere tehnic, mult peste minimele FEDIAF pentru creștere, cu DHA, colostru 0,10% și un nivel ridicat de taurină.

Față de Royal Canin, compoziția face diferența. Puiul este primul ingredient (20%), înaintea orezului, în timp ce Royal Canin începe cu orezul. Procentul de proteine este mai mare (40% față de 36%), iar glucidele, publicate de producător, rămân mai scăzute (25,5% față de aproximativ 28%).

Totuși, compoziția nu este perfectă. Dintre primele zece ingrediente, cinci sunt cereale sau derivate din cereale: orez, gluten de grâu, porumb, făină proteică de porumb, amidon de porumb — la care se adaugă proteinele de mazăre. 25,5% glucide înseamnă mult pentru un carnivor strict.

O parte din cele 40% proteine provine și din glutenul de grâu și de porumb, proteine vegetale incomplete și lipsite de taurină — de aici obligația de a o adăuga. Procentul de proteine cu adevărat animale este deci mai mic decât cifra de pe etichetă.

Lista de aditivi se limitează, de altfel, la vitaminele A, D3, E și C și la șase oligoelemente, fără complexul B. La o hrană controlată după fabricare, acest lucru este mai puțin deranjant: analizele produsului finit, și nu lista de aditivi, arată că nevoile sunt acoperite.

❄ Părerea noastră

Locul doi în clasamentul nostru, cu aceeași garanție ca Pro Plan: Royal Canin își desfășoară propriile cercetări și controlează calitatea hranei după fabricare. Trece în urma Pro Plan la compoziție: orezul este pe primul loc, înaintea oricărei surse animale, cu mai puține proteine (36% față de 40%) și ceva mai multe glucide (aproximativ 28% față de 25,5%).

O hrană completă și formulată clinic, care depășește cu mult minimele FEDIAF pentru creștere (28% proteine și 9% grăsimi raportat la substanța uscată): aici suntem la aproximativ 39% proteine și 20% grăsimi raportat la substanța uscată. Răspunde și nevoilor specifice ale pisoiului — DHA pentru dezvoltarea cerebrală și vizuală, vitaminele E și C pentru imunitate, prebiotice (MOS) și proteine foarte digestibile pentru microbiotă.

Minusul ține de o listă foarte bogată în cereale: orezul, glutenul de grâu, făina de porumb, făina de grâu și glutenul de porumb se află printre primele opt ingrediente. De aici un procent de glucide de aproximativ 28% — moderat pentru o hrană uscată (amidonul este necesar la fabricare), dar ridicat pentru un carnivor strict, care nu are nicio nevoie fiziologică de glucide. De altfel, FEDIAF nu stabilește niciun maxim în această privință.

O altă consecință a acestor cereale: o parte din proteinele afișate provine din glutenul de grâu și de porumb, proteine vegetale mai puțin complete decât o proteină animală și lipsite de taurină. Procentul de proteine cu adevărat animale este deci mai mic decât cele 36% anunțate.

❄ Părerea noastră

Pe hârtie, este o treabă bună: fără cereale, pui deshidratat 49% în fruntea listei, 89% proteine animale anunțate și un raport 40/20 exact în ținta unui pisoi în creștere. Glucidele se situează în jur de 20%, printre cele mai scăzute procente de pe această pagină.

Rezerva noastră privește două aspecte. Mai întâi, „fără cereale” nu înseamnă „fără glucide”: cartoful și mazărea care înlocuiesc orezul rămân tot amidon, iar 20% pentru un carnivor strict nu e puțin. Promisiunea de marketing este ceva mai generoasă decât realitatea analitică.

Apoi, și asta ne deranjează cel mai mult, lista de aditivi este scurtă: vitaminele A, D3, E și C, câteva oligoelemente, taurină și L-carnitină. Nu figurează nicio vitamină din complexul B, nici biotină, nici acid folic, nici colină — toți nutrienți pe care ghidul FEDIAF îi enumeră pentru creștere. Poate că sunt aduși de materiile prime, dar nimic de pe etichetă nu permite verificarea. Este o hrană uscată bună, căreia îi lipsesc unele lucruri.

❄ Părerea noastră

Pe etichetă, este cea mai frumoasă compoziție de pe această pagină: pui dezosat (30%) și proteină deshidratată de pui (28%) în fruntea listei, fără cereale, 44% proteine și aproximativ 18% glucide. Farmina publică și cea mai completă listă de aditivi din comparativ și își cultivă o imagine puternic axată pe știință, cercetare și natural.

Trecută prin filtrul celor cinci întrebări ale WSAVA, marca îndeplinește doar două dintre ele. Are propriile fabrici și își formulează rețetele după profilurile nutriționale AAFCO și FEDIAF, cu o echipă științifică internă: un medic veterinar doctor în nutriție la conducerea formulării, chimiști, biologi și o colaborare cu Universitatea din Napoli Federico II.

Celelalte trei nu sunt îndeplinite. Farmina nu angajează cu normă întreagă un nutriționist veterinar cu diplomă de specialitate (DACVIM-Nutrition sau ECVCN), spre deosebire de Royal Canin, Purina sau Hill’s. Rețetele sale nu trec prin teste de hrănire pe animale după procedurile AAFCO: sacii poartă mențiunea „formulated to meet”, nu „animal feeding tests”, în timp ce sacul de Pro Plan Kitten indică explicit „animal feeding tests using AAFCO procedures”. În fine, controalele produsului finit anunțate (analiză NIR, trasabilitate lot cu lot) rămân interne, nepublicate și fără verificare independentă.

Acesta este punctul-cheie. „Formulated to meet” garantează cantitățile corecte de nutrienți, pe hârtie. Nu spune nimic despre calitatea reală a proteinelor și nici despre digestibilitatea lor, iar tocmai asta poate explica tulburări digestive la o compoziție altfel comparabilă. De altfel, Dr. Pierre Bessière, medic veterinar (DVM, PhD) la Școala Națională Veterinară din Toulouse, nu recomandă această marcă: după părerea sa, ea nu este în măsură să-și dovedească afirmațiile și nici să facă autocontroale serioase ale calității proteinelor după fabricarea hranei. Hill’s, Pro Plan, Royal Canin, Advance, Virbac și Specific, în schimb, pot.

Propriul nostru test merge în aceeași direcție. Timp de aproape trei luni, începând de la sfârșitul lui iulie, cele trei pisici ale noastre au mâncat Farmina N&D Ancestral Grain și toate trei au avut diaree persistentă. La cele două tinere, scaunul redevenea lichid de îndată ce renunțam la psyllium: am verificat de trei ori. Niciuna nu avea această problemă cu Pro Plan sau Royal Canin. La Școala Națională Veterinară din Toulouse sunt în curs analize ale materiilor fecale, pentru a exclude o cauză parazitară. Reprezentanta comercială a mărcii, întrebată de mai multe ori, nu a știut niciodată să ne răspundă. Nu mai folosim Farmina.

Rămâne prețul: 21,33 €/kg pentru această gamă pentru pisoi, în sac de 1,5 kg, cel mai scump din comparativ. Pentru a coborî la aproximativ 6 €/kg în sac de 10 kg, la nivelul Pro Plan, trebuie să treceți printr-o reprezentantă comercială care introduce manual fiecare comandă: un circuit greoi, care nu ne-a adus nicio informație nutrițională. O hrană vândută ca premium, fără dovezile care ar trebui să o însoțească: nu o recomandăm.

❄ Părerea noastră

Net peste MultiFit clasic, și trebuie spus: aici lista începe cu ingrediente de origine animală, nu cu cereale, iar 26% proteine de pui plus 5% carne proaspătă de pasăre sunt identificate — față de 4% la versiunea standard. Cifrele confirmă: 38% proteine, 17% grăsimi, aproximativ 26% glucide. Este un alt produs.

Cerealele rămân pe locul al doilea, iar denumirea „carne și subproduse de origine animală” tot nu spune despre ce specii este vorba, dincolo de puiul identificat. Rămânem, așadar, la o transparență parțială.

Adevărata problemă este în altă parte, și este serioasă: lista de aditivi se limitează la vitamina D3, taurină și patru oligoelemente. Nici vitamina A, nici vitamina E, nici vitamina C, nici vitamine din grupul B, nici DHA. Pentru o hrană de creștere, este foarte puțin — chiar admițând că materiile prime aduc o parte din ele, nimic nu permite verificarea.

Verdictul nostru: la un preț comparabil, în segmentul ieftin, este cel mai bun dintre cele două MultiFit, iar raportul calitate-preț este real. Asta nu înseamnă însă că l-am alege pentru un pui Ragdoll, a cărui creștere se întinde pe trei-patru ani.

❄ Părerea noastră

Îl includem pentru că întrebarea revine des, iar răspunsul trebuie să fie sincer: este cel mai slab din comparativ. Primul ingredient este „cereale”, la plural și fără precizări, urmat de „carne și subproduse de origine animală”, din care sunt identificate doar 4% proteine de pui. Restul ingredientelor de origine animală nu este numit, ceea ce face imposibilă orice verificare.

Cele 35% proteine anunțate trebuie, așadar, citite cu prudență: fără a ști ce este animal și ce este vegetal, cifra nu spune mare lucru. Grăsimile, de 13%, sunt de altfel scăzute pentru un pisoi în creștere, iar glucidele se situează în jur de 33% — cel mai ridicat nivel de pe această pagină.

Lista de aditivi se reduce la vitaminele A, D3 și E, taurină de 1.200 mg/kg și patru oligoelemente. Fără vitamina C, fără grupul B, fără DHA.

Nu este o hrană periculoasă și respectă minimurile reglementare. Este pur și simplu profilul clasic al unei mărci proprii a unui lanț de magazine: ieftină, puțin transparentă. Pentru un pisoi în plină creștere — cu atât mai mult pentru un Ragdoll, care crește până la trei-patru ani — nu o recomandăm.