貓砂比較

❄ 我們的看法

這是我們新的首選，它取代Fleur de Litière的原因很簡單：效果相同，價格卻便宜得多。我們原本以為會是縮水版的產品 — 它是同品牌的下一級產品線，每公升價格只要一半。結果並非如此。

結團非常好：結實、完整，用鏟子一次就能整塊鏟起，盆底不留殘渣。這是決定其他一切的標準，因為它決定了是只鏟掉弄髒的部分，還是連乾淨的砂也一併帶走 — 也因此決定了一盆貓砂能撐多久才需要整盆清空。

最讓我們驚訝的一點是除臭效果，為本頁最佳。原理與Fleur de Litière相同，而且完全不是靠香料：小蘇打會抑制細菌分解尿素而產生氨，而不是把氣味蓋過去。Carbonite另外加入深色顆粒 — 品牌技術資料說明為1%的活性碳 — 能吸附揮發性化合物。在使用頻繁的貓砂盆上，與本頁其他純膨潤土砂的差距十分明顯。

在紙面上，它略遜於同品牌的高階款：吸水力超過280%，對比超過320%，0.5 mm以下的顆粒為3%，對比2%。實際使用時，我們並沒有感受到這個差距 — 無論是結塊的完整度，還是粉塵，倒砂時粉塵都很少。不過製造商仍建議在通風處倒砂，我們對所有黏土砂都遵循這項建議。

與其說是使用上的保留，不如說是閱讀資料時的保留：公布的粒徑分布加總只有95%。百分之三、八十七、五：少了五個百分點。我們寧可指出來，也不想假裝沒看到 — 在一個批評其他品牌什麼都不公布的頁面上，至少該做的就是仔細閱讀已公布的內容。

剩下的是它和所有膨潤土砂共同的缺點：不能堆肥、不能丟馬桶，而且會沾在腳掌上被帶出貓砂盆。和所有結團黏土砂一樣，我們對很小的幼貓仍有保留 — 下文會說明原因。

❄ 我們的看法

從技術面來看，這是本頁做得最好的貓砂：除了價格，我們挑不出任何毛病。我們原本預期它總會在某個地方有所妥協，結果並沒有。凝結效果俐落，砂團能整塊鏟起而不碎散；儘管顆粒細，粉塵依然不明顯；除臭效果也能持久。

最後這一點其來有自：它不是靠香味，而是本身做得好。貓砂盆特有的氣味，來自尿素經細菌分解後釋出的氨；1%的小蘇打能抑制這個反應，而不是把氣味蓋過去。這與添加香精恰恰相反，也是我們在貓舍唯一接受的除臭方式。

細顆粒在這裡反而是優點：與尿液的接觸面積越大，砂團形成得越快，也越牢固。實際上，鏟掉的恰恰只有弄髒的部分，不會連帶浪費乾淨的砂——這正是讓一盆砂用得久的關鍵，也部分彌補了價差。

它也是除了Carbonite之外，本頁唯一公布粒徑分布的品牌，而這項細節值得細看：只有2%的顆粒小於0.5 公釐。換句話說，它是細顆粒，而不是粉末——這正是它與Éco+的分野。製造商仍建議在通風處倒砂，這很誠實：沒有任何凝結型黏土砂能完全不帶粉屑。

真正的缺點仍在，而且不容小覷：官網直購每盒4.5 公升售價7.30 歐元，也就是每公升1.62 歐元，價格將近Éco+的五倍。若要定期更換五、六個貓砂盆，這就不再是小事——即便它是唯一能估算出實際每月花費的一款，大約每隻貓10～15 歐元。在大賣場買比官網直購便宜。正是這個價格，也只有這個價格，讓它排在同品牌的Carbonite之後：後者每公升約0.89 歐元，在凝結上同樣說到做到，除臭表現更好，每公升價格卻只有大約一半。Fleur de Litière在兩項數字上仍占優勢——標示吸收力更高（>320%，相較於>280%），顆粒也稍微沒那麼細——但我們在貓砂盆裡並沒有感受到這個差距。這個品牌還有其他我們沒試過的系列，其中包括一款專為結紮貓調配的Carbonite。

❄ 我們的看法

這不是一款出色的貓砂，我們也不打算假裝它是：它沒有任何亮點。但它也沒有任何地方出錯，而這正是它排在這裡的原因。

它的凝結表現尚可——砂團能成形，用鏟子鏟起時也不會散開。雖然不及Tranquille那麼牢固，但日常使用完全沒問題。更重要的是，它的粉塵很少，這正是它勝過Éco+之處：在我們評分標準中排在第一位的項目上，Beasty過關，Éco+則明顯不及格。它也沒有任何香味、沒有彩色顆粒：就是黏土，僅此而已。

它真正的弱點在於除臭：表現相當普通。貓砂盆不會一夜之間就充滿氨味，但它既比不上加了小蘇打的Tranquille，也比不上完全不讓異味外洩的玉米植物砂。在貓舍裡同時使用好幾個貓砂盆時，差別就看得出來。

第二個缺點比較瑣碎：砂會到處跑。顆粒會跑出盆外、散落四周、黏在貓掌上，然後被帶到整個房間。

那麼，為什麼一款我們覺得平平無奇的貓砂能拿到第三名？因為我們的評分標準可以歸結為三個「不」——不要粉塵、不要香味、不要色素——而除了兩款Tranquille之外，只有它能在沒有重大保留的情況下通過這三項。每公升0.50 歐元，它是本頁在中性無添加與價格之間最好的折衷。這並不代表它比Tranquille好：只是便宜得多，而且沒有嚴重缺點。

❄ 我們的看法

有一件事是包裝照片沒告訴您的：它比看起來細得多。從包裝圖片看，會以為是中等顆粒；打開後才發現是黏土粉。我們個人認為它太細了，後果立即可見：粉塵非常多，倒砂時和扒砂時都一樣。這是它最主要的缺點，也是讓它日常使用起來很麻煩的原因：貓會把砂弄得到處都是，而牠們撒得到處都是的砂塵，早就先被牠們吸進去了。

其他方面則對它有利。它凝結效果相當不錯——在粉塵方面造成問題的細顆粒，在凝結方面反而派上用場。最重要的是，它什麼都沒加：沒有香精、沒有色素、沒有「除臭」藍色顆粒，也沒有精油。就是黏土，僅此而已。它聞起來沒有香料味，而在五個貓砂盆上，這項優點比任何包裝上的承諾都值錢。

價格改變了問題的量級。每公升0.35 歐元，就負擔得起整盆全部換新，而不是東補西補——在貓舍裡，整盆全換是遠勝其他方法的最佳衛生手段。一款貴五倍、用兩倍久的貓砂，不是省錢，而是在衛生上打折扣。

我們的用法：用於成貓和已離乳幼貓的貓砂盆，但始終對粉塵有所保留。這就是這款貓砂的矛盾：九款中最單純的一款，卻也是問題最多的一款。

❄ 我們的看法

這很令人沮喪，因為從技術面來看它是好砂。它的凝結效果非常好——在這項標準上名列本頁前茅——砂團結實、能乾淨鏟起，粉塵也控制得宜，而且除臭效果確實有效。每公升0.60 歐元，促銷時更便宜，性價比本來會非常出色。

只有一點讓它出局，而且是致命傷：香味會刺激呼吸道。雖然不像MultiFit那麼猛烈，但仍相當明顯。站著倒砂、離貓砂盆一公尺遠就聞得到——而這款產品的香味正是設計成接觸濕氣時才釋放，也就是貓咪排尿、鼻子離砂只有幾公分的那一刻。這個機制是為了人的舒適而設計，卻把不適感放在貓咪正好避不開的位置。

對於習慣已經穩定的成貓，通常還過得去。但對正在學習如廁的幼貓、嗅覺格外敏銳的懷孕母貓，或是剛到新家、還在熟悉環境的貓來說，這可能導致牠拒用貓砂盆。此外還有常見的不透明問題：沒人知道這種香料裡到底有什麼。

要是沒有香精，它很可能會是我們的平價首選貓砂。但加了香精，它就進不了我們家。

❄ 我們的看法

先從它做得好的地方說起，因為這並非小事：它完全不會散發難聞的氣味。既沒有添加香精，也沒有某些植物砂那種略帶甜膩的底味。貓砂盆保持無味，倒砂時粉塵也少——這是植物砂的典型優點，在這裡確實成立。

問題出在別處，而且不小：凝結效果很差。尿液形成的不是砂團，而是一團糊，會攤開、黏在盆底，無法整塊剝離。必須用刮的，而一刮就會連乾淨的砂一起帶走。一款包裝上的首要賣點是「fast clumping」的產品，偏偏就是這個承諾沒有做到。

有參考價值的比較對象是Lidl的Coshida植物砂，它以同樣的方式失敗，只是更差一級：Coshida在鏟子下會完全崩散，BPS則稍微好一點——足以鏟起一些東西，卻不足以讓貓砂盆保持乾淨。這讓它排在Coshida前面，卻也讓它遠遠落後於本頁任何一款表現尚可的膨潤土。

價格也沒有加分。每公升1 歐元，以每公升計是Éco+的三倍，以每公斤計約為七倍，功能卻表現得更差。植物砂這個賣點彌補不了這樣的差距：同樣是植物砂的玉米芯砂，凝結只比它好一點點，但每公升只要0.67 歐元；而礦物砂Carbonite每公升0.89 歐元，各方面都表現得更好。

最後是兩個使用上的提醒。「可沖馬桶」的說法只適用於接上公共污水下水道的情況：若使用的是獨立污水處理系統，就不該把貓砂倒進化糞池。而對於糞便則完全不適用——Toxoplasma gondii的卵囊根本不該進入污水系統。此外，和所有植物砂一樣，它必須存放在乾燥處，否則會在袋子裡發霉。

我們不會把它留作主要貓砂。在中性無味比貓砂盆乾淨更重要的臨時用途上——運輸途中、術後休養、呼吸道脆弱的貓——它仍可使用，但在這方面，玉米芯砂同樣好用，而且更便宜。

❄ 我們的看法

紙上看來，它完全符合我們的標準：植物砂、無香味、無色素、無粉塵。而且吸附異味的效果確實有效——貓砂盆沒有臭味，這是它做得最好的一點。

然而它在最關鍵的地方失手了。它不會凝結。或者更準確地說，它只是給人凝結的錯覺：尿液形成的不是一鏟就能取出的結實砂團，而是一團半軟的糊，在鏟子下會崩散，有一半留在盆底，還會黏在盆壁上。對一款標榜凝結型的產品而言，這不是次要缺點——而是少了核心功能。

其他問題也由此而來：不凝結的東西就會四散。顆粒會被貓掌帶走，散落到遠離貓砂盆的地方。它沒有粉塵——這是植物砂的典型優點，而且確實成立——但它還是會弄得到處都是，只是換了一種方式。

最能說明問題的比較，就在同一品牌內。Coshida礦物砂各方面都表現得更好：砂團結實、鏟起俐落，除臭效果至少不相上下。我們對它唯一的不滿是香味，而這一點在這裡並不存在——但這等於是用一個嚴重缺點換來一個致命缺點。至於本頁兩款最低價位的膨潤土，Action的Beasty和Éco+，凝結效果也都很好，每公升分別只要0.50和0.35 歐元：它們的缺點是粉塵，而不是凝結。

我們不會再買。凝結型植物砂這個概念本身沒有問題——是這款產品沒有兌現它的承諾。

❄ 我們的看法

弱點很明顯，必須先從它說起：凝結效果中等，而且特別慢。尿液確實會結成砂團，但實際使用時好壞不一：用不鏽鋼貓砂鏟鏟起時，有些能整塊取出，有些則立刻散開。乾淨的砂會連同髒污一起被鏟走，剛結成的砂團在丟棄時還會黏在袋子上，貓砂盆也比用好的膨潤土時更快變髒。對使用頻繁的貓砂盆來說，這是實實在在的限制。

這種慢對自動貓砂盆有直接影響：材質本身與機器相容，但我們把自家的機器設定為三十分鐘的循環，在這個節奏下，砂團顯然來不及變硬——耙子會把其中一部分弄碎。所以，若要使用，就必須明顯拉長循環間隔，並接受分離效果較差；若是頻繁運轉，膨潤土還是比較合適。

另一方面，它帶來兩個非常好的驚喜。除臭效果極佳：在我們的貓砂盆裡，完全沒有任何氣味散出——玉米芯似乎特別能鎖住尿味，比我們對一款毫無添加物的植物砂所預期的還要好。而且它完全沒有粉塵——不是「很少」，是完全沒有：它是本頁唯一一款倒完整袋也看不到一絲粉塵揚起的貓砂——BPS豆腐砂接近這個水準，但仍比不上。這讓它在Éco+被排除的場合格外珍貴：術後休養、運輸途中，以及任何呼吸道脆弱的貓。萬一幼貓吞下去——每隻幼貓都會吞——那也是植物纖維，而不是遇到液體會膨脹的鈉基黏土。

它也非常輕，6 公升只有2.5 公斤，要在外出籠裡或獸醫院放一個貓砂盆時，這不是小事。但有利也有弊：顆粒會飛。用力扒砂的貓會把砂踢出盆外，而毛髮濃密的布偶貓出盆時，後腿的「褲毛」會沾滿顆粒。

有一點須留意，適用於所有植物砂：請將袋子存放在乾燥處。受潮的植物材料可能發霉，一袋被遺忘在潮濕車庫裡的砂，就不該再倒進貓砂盆。

總結：凝結力太弱，無法當我們的主要貓砂；但在我們特地保留給它的用途上，它非常珍貴。

❄ 我們的看法

它和Coshida植物砂、BPS豆腐砂，是本頁三款我們即使臨時救急也不會再買的貓砂，而這一款的理由一句話就能說完：香味實在太濃了。它是九款中最刺鼻的，遠遠超過Coshida。光是打開袋子就夠受了；在密閉房間裡倒砂真的很難受，呼吸道會立刻感到刺激。一款要鋪在地上、讓貓每天好幾次把鼻子埋進去的產品，這樣的設計根本本末倒置。

其他方面也挽回不了什麼。凝結效果尚可但僅止於此，粉塵中等，而價格是Éco+的兩倍以上：20 公升15.99 歐元，即每公升0.80 歐元，一次買兩袋二十公升才降到每公升0.71 歐元。換句話說，是花更多錢買一個缺點。

此外，商品頁內容空洞得驚人：「完全天然」用在貓砂上毫無意義——黏土、玉米、木頭和二氧化矽全都是天然的——而且能拿來比較的數據一項也沒有提供。使用者評分也反映了這一點：超過1,300則評價平均3.5分（滿分5分），是該通路貓砂貨架中最低的。

它唯一的賣點仍是20 公升的規格，也是本次比較中唯一的大包裝。但這還不夠。