益生菌比較

❄ 我們的看法

這是標竿產品，也是大多數獸醫最先拿出來的那一款。關鍵在菌株：Enterococcus faecium SF68，寄存編號NCIMB 10415，登記為動物技術性添加物4b1705。它是迄今在貓身上文獻最充分的菌株，也是本頁唯一能確切知道自己在談什麼的案例。

它還有一個獨特的優勢：蛋白質55%，讓它成為這批產品中適口性最好的一款。對於挑嘴的貓，這個細節決定一切——被拒吃的益生菌毫無用處。此外還添加了三種劑量合理的抗氧化劑：維生素E、維生素C和β-胡蘿蔔素。

我們原本把它排在第二，在Plus之後。計算結果讓我們改變了看法，我們也寧可坦白說出來：Plus並沒有提供更多細菌，它提供的是洋車前子。我們在下一份產品介紹中詳細說明這個推論。因此，在細菌劑量相同的情況下，它是兩者中較便宜、適口性也較好的一款。

剩下的，是我們在其他地方也一再批評的問題：「肉類及動物副產品」，沒有任何具名的動物種類。還有一個必須正視的價格——每公斤粉末1,166 歐元。當然，買的不是論斤計價的粉末，而是微膠囊包覆的活菌和可追溯的菌株：但每隻貓每天要花一歐元以上，這不是能讓整個貓舍全年使用的補充品。

❄ 我們的看法

我們原本根據CFU的計算，把這款產品排在第一。我們錯了，而這個更正值得詳細說明，因為它也適用於許多其他標籤。

最初的推論看似很有道理：5×10¹¹ CFU/kg等於每公克5×10⁸，每包重1.5 g，所以每次7.5×10⁸，經典款則是5×10⁸。多了一半。然而，有三點證據指向相反的結論。

首先是分析成分。蛋白質從55%降到37%，脂肪從19%降到12.5%。兩者都剛好是三分之二。這不是重新配方：而是稀釋。Plus就是三分之二的經典款FortiFlora，加上三分之一的洋車前子——1.5 g的一包裡有0.5 g纖維。

其次是北美版的標籤，同樣的產品，標示的是每包劑量而非每公克劑量：1 g裝與1.5 g裝都是每包1×10⁸ CFU。完全相同。

最後是常識：洋車前子不含細菌。用纖維稀釋粉末，並不會變出細菌。

結論：Plus就是經典款每包再加上0.5 g洋車前子。而價格正是在這裡變得耐人尋味。一盒總共含有15 g洋車前子。這種纖維的散裝價格，依品牌與包裝不同，每公斤17～60 歐元：所以這15 g價值25～90歐分。依經銷商不同，您卻要比經典款多付1～4.50 歐元。

以36 歐元來說，這還算不上什麼醜聞——花一歐元省去自己秤量纖維的麻煩，還說得過去。到了39.45 歐元，就比較說不過去了。順帶一提一個有趣的現象：Plus每公斤的價格反而比經典款低，800 歐元對1,166 歐元……正是因為盒子裡有三分之一是以益生菌價格出售的洋車前子。

話雖如此，糞便偏軟時纖維確實有用，而且包裝裡已經定好劑量也很方便。如果這正是您要的，請和您的獸醫討論：洋車前子也可以單獨給，每天只要幾歐分，而獸醫才能判斷它是否適合您的貓。

❄ 我們的看法

紙面上，它是兩款Purina最值得關注的競爭者：同樣的菌種、同樣的價格、法國製造，而且適口性基底更合我們的意——具名的水解雞肝與雞心，而Purina寫的是「肉類及副產品」。維生素E、硒，以及作為天然抗氧化劑的迷迭香，補足得恰到好處。

有兩件事讓我們無法把它排得更高，而這兩個都是標籤的問題，不是產品的問題。

首先是單位。盒子上在「每公斤原樣」的標題下標示「3.5×10¹⁰ CFU/g」。兩者不可能同時成立：若以每公克解讀，那是FortiFlora的七十倍；若以每公斤解讀，則只有它的十四分之一。這是益生菌最重要的資訊，卻無法判讀。

其次是菌株編號。我們記錄到的編號，與貓用菌株的參考寄存編號NCIMB 10415不符。這可能只是在極小的標籤上讀錯了——也可能是另一株菌，那就完全不同了。

等我們能清楚讀到包裝上的資訊，就會更新這份介紹。就目前而言，這是一款有潛力、卻無法與另外兩款公平比較的產品。

❄ 我們的看法

裡面沒有任何活的微生物，這一點必須馬上說清楚。「酵母」列在原料中，沒有菌株也沒有CFU數量：如果是活的，法規會要求以動物技術性添加物的形式標示並附上編號，就像Purina那樣。因此，它們極有可能是失活酵母。

它實際上是什麼：菊糖和果膠（兩種益生質）、提供纖維的南瓜粉，以及高嶺土——一種具吸附性的黏土。換句話說，就是讓糞便成形的產品。而這正是Francodex在盒子上白紙黑字寫明的：「改善糞便的稠度」。品牌沒有作假；是貨架把一切都混在一起了。

所以它有用，但用途不同。有三項限制需要知道，都是製造商自己提供的：連續使用不超過七天、未滿三個月不可使用，以及便秘時絕對不可使用。對於正在轉換飲食的幼貓，這不是我們要找的產品。

它的性價比也站不住腳：每錠0.33 歐元，您買到的是菊糖、果膠和高嶺土，而半公克的散裝洋車前子只要不到3歐分，效果相同。我們在下方詳細說明這個計算。

❄ 我們的看法

排名最後，而且遠遠落後。首先，因為它根本不是益生菌：果寡糖和菊糖是益生元，袋中連一隻活菌都沒有。

其次，也是最讓我們在意的一點：它的名字。「Vers O Net」（法文字面近似「蟲蟲清光光」）、包裝正面印著傳統驅蟲植物、好幾家通路商還把它擺在驅蟲用品區：一切都暗示它是驅蟲藥。它並不能驅蟲。任何零食都無法取代獸醫的驅蟲藥，而在繁育貓舍裡，這一點沒有商量餘地——驅蟲計畫要和自己的獸醫一起決定，而不是在零食貨架前決定。

談談這些植物，但要保持分寸。大蒜對貓有毒：它會破壞紅血球，而貓比狗更敏感。艾菊含有具神經毒性的側柏酮。以產品中的含量——0.08%與0.03%——實際吃下去的量微乎其微，按建議用量並無危險。但在給貓吃的產品裡加大蒜，在我們看來仍是值得商榷的選擇。

剩下的就是它的真面目：一款脂肪含量24%、添加維生素和少許纖維的零食。當零食，未嘗不可。當成消化問題的解方，不行。